Är tre ett dåligt betyg?
Nej, tre är ett godkänt betyg och när jag läser en bok och skriver Betyg 3 så gillar jag boken men det kanske fanns "några" grejer jag gillade mindre.
Anledningen till frågan är att och det gäller nog enskilda författare och inte förlag, sätter man Betyg 5 så hamnar det direkt på författarens hemsida/facebook medans en trea då skrivs det inte alls om det.
Ej heller får man någon mer bok sänd till sig, nu kanske det gäller mer mig som är en liten blogg än de stora.
Om jag nu skulle skriva en bok, så skulle ni säkert älska den, men ett godkänt betyg är super.
Vad sägs om titeln Grankotten anfaller?
Ha en trevlig fredag!
Eller man kanske skulle skriva en biografi, fast jag är inte känd så vem skulle vilja läsa.
Åh ja, du är ju känd i bokbloggarmaffian :) Och det finns så många B- och C-kändisar som skriver böcker nu för tiden, till och med människor som egentligen bara är kända för att de är tillsammans med någon som är känd :)
SvaraRaderaHaha min syster brukar bli lite småarg och säga."Vem som helst tror de kan skriva böcker nu för tiden".Och ja visst ligger de något i det.
RaderaKrya på er, Lucia får en femma ♥
SvaraRaderaJa det var en otroligt välsjungande Lucia tåg
RaderaVisst är det många som skriver en bok bara för att de är kändisar på något sätt...
SvaraRaderaJa väldigt många, en del kan men inte alla
RaderaEn trea för mig är lite "mellanmjölk" och mer som en axelryckning.
SvaraRaderaJag tycker om mellanmjölk
RaderaDet är tröttsamt att recensioner bara blivit reklampropaganda. Och dålig stil av förlag att sluta skicka böcker om en ger ett ärligt medelbetyg.
SvaraRaderaJag lovar läsa "Grankotten anfaller" när du har skrivit den!
SvaraRaderaBiografier kan ju vara intressanta och behöver inte ha med kändisar att göra, snarare tvärtom! :)
SvaraRaderaBetygsätter också mina böcker, och jag tycker också att en 3:a är en bra bok, men att det finns saker som saknas eller skulle kunna vara bättre
SvaraRaderaEn trea är inte alltid bra tycker jag, så jag kan förstå att varken författare eller förlag hoppar jämfota. Men det är ju inte meningen heller, meningen är ju att ge ett ärligt omdöme och jag tyckte det blev svårt med betyg, så jag slutade med det.
SvaraRaderaGrankotten anfaller gör mig vansinnigt nyfiken!
SvaraRaderaOprofessionella förlag om de går på vilket betyg du sätter. Så har inte de förlag jag kontaktat resonerat, de tittar på andra saker. Författare tror jag kan resonera så, man vill ju gärna få högsta betyg.
Jag förstår vad du menar med att ibland känner man sig lite pressad att gilla en bok man fått. Men tre är bra och godkänt även hos mig. :)
SvaraRaderaTre är väl en helt okey bok.
SvaraRaderaGrankotten anfaller vill jag läsa! :-)
SvaraRaderaJag sätter inga betyg i mina bokrecensioner, nu måsta jag bara fundera ut varför jag inte gör det innan jag svarar på jerkan.
SvaraRaderaBetyget tre skulle för mig hamna på en bok jag gillade - ett ganska bra betyg alltså.
SvaraRaderaTre är ett bra betyg hos mig. Jag skulle absolut läsa din bok med den titeln :)
SvaraRadera